Radar is niet alleen een consumentenprogramma van AVROTROS, maar beheert ook een website met informatie voor consumenten. Radar plaatste onlangs een artikel over het verhalen van schade na een fout van een tandarts of orthodontist. Letselschade advocaat Mark Visser werd gevraagd een aantal vragen te beantwoorden.
Een medische ingreep is nooit risicoloos. Of er sprake is van een medische fout of van een complicatie is daarom niet altijd direct duidelijk:
“De arts moet zich inspannen zo goed en zo kwaad als het kan. Maar hij kan je geen honderd procent garantie geven dat het ook slaagt. En dit is eigenlijk met elke medische ingreep. Als het gaat om medische ingrepen, is het onduidelijk of het gaat om een medische fout of een complicatie.”
“Visser benadrukt wel dat je in het geval van een tandarts of orthodontist als eisende partij altijd het bewijs moet aanleveren.” – Radar
Bij medische kwesties speelt altijd de vraag of er sprake is van een fout. Deze vraag kan eigenlijk alleen een andere medicus beantwoorden. Daarom is voor een schadeclaim een verklaring nodig van een deskundige:
“Als eisende partij, de patiënt, moet je het bewijs leveren. En als dat bewijs niet geleverd wordt, heb je niks. Als eisende partij moet je voldoende informatie hebben waardoor je kunt zeggen dat je tandarts een fout heeft gemaakt. Vaak ga je dan eerst naar een andere tandarts toe. Die kan vaststellen dat jij door het handelen van de andere tandarts schade hebt opgelopen.”
Naast bewijs dat er een fout is gemaakt, moet het slachtoffer ook de schade aantonen:
“Eventuele kosten die een patiënt maakt door de medische fout, worden in kaart gebracht. Dit kunnen ook kosten zijn als de patiënt door een bepaalde ingreep een tijdje niet kan werken. Ook bestaat dit vaak uit een stukje smartengeld.”
U kunt het artikel lezen door te klikken op de volgende link: www.radar.avrotros.nl.