Een deur-aan-deur verkoper is eerder aangevallen door een hond. De vrouw is daarom bijzonder bang voor honden. Als zij aanbelt bij een bedrijfspand, waar met een bordje wordt gewaarschuwd voor de aanwezigheid van een bulterriër, gaat het mis. De vrouw raakt bij het zien van de hond in paniek, kijkt de hond aan, maakt veel lawaai, gooit een tas naar de hond, valt en wordt in haar gezicht gebeten door de hond. De rechter oordeelt dat het slachtoffer zelf de oorzaak is van het bijten door de hond. De baas van de hond is daarom niet aansprakelijk voor de schade.
Deze uitspraak is bijzonder, omdat de rechter bepaalt dat het slachtoffer zelf verantwoordelijk is voor de letselschade die ontstaat omdat een hond haar beet. Het slachtoffer veroorzaakt door haar gedrag de hondenbeet. De bezitter van de hond betaalt daarom geen letselschadevergoeding.
Eigen schuld bij hondenbeet
Voor honden (en andere dieren) geldt risicoaansprakelijkheid. De bezitter van het dier is aansprakelijk als de hond schade veroorzaakt. Deze regel geldt ook in dit geval. De volgende stap bij het afhandelen van de schade is de beoordeling van de eigen schuld. Eigen schuld is het percentage van de schade die door het eigen handelen van het slachtoffer ontstaat. De schade die door eigen schuld ontstaat blijft voor rekening van het slachtoffer. In deze procedure vindt de rechter dat er sprake is van 100% eigen schuld. De eigenaar van de hond betaalt daarom geen schadevergoeding aan het slachtoffer.
Slachtoffer veroorzaakt zelf dat hond bijt
De rechter beslist uiteindelijk dat de gebeten verkoopster geen schadevergoeding krijgt. Volgens de rechter is het bijten een gevolg van het handelen van de verkoper. Zonder dit handelen had de hond niet gebeten volgens de rechter. De vrouw koos ervoor om aan te bellen ondanks het bordje dat waarschuwde voor de hond. De vrouw negeerde aanwijzingen van de eigenaar om de hond niet aan te kijken en om stil te blijven staan. De vrouw maakte bovendien veel lawaai en gooide een rugtas naar de hond. De eigenaar had volgens de rechter bovendien onvoldoende tijd om de hond beet te pakken:
‘In een aanval van paniek kijkt zij de hond wel aan, maakt veel geluid, beent weg en gooit een rugtas naar de hond. Er was hierdoor voor [gedaagde] geen mogelijkheid om bij [eiser] en de hond te komen en de hond te pakken. Als [eiser] vervolgens valt, springt de hond op haar en bijt haar in haar wang. Deze reactie van de hond was een onvermijdelijk gevolg van de handelwijze van [eiser] en niet aannemelijk is geworden dat deze hond anders ook zou hebben gebeten.’
Eigen verantwoordelijkheid slachtoffer hondenbeet
Bij de afweging die de rechter maakt, zal een rol spelen dat de bijtwond niet ontstaat als de hond wordt uitgelaten, maar als de verkopers aanbellen. Ook het bordje dat duidelijk waarschuwt voor de aanwezigheid van een hond speelt een rol. De eigenaar van de hond gaf bovendien aan dat de vrouw de hond niet in de ogen moest kijken en dat zij stil moest blijven staan. De rechter overweegt daarnaast dat er geen tijd was voor de eigenaar om de hond beet te pakken. Deze bijzondere omstandigheden leiden er toe dat de rechter de claim afwijst. In veel gevallen zal de eigenaar wel (gedeeltelijk) schuldig zijn na een hondenbeet.
Gratis rechtsbijstand na een hondenbeet
Bel naar 0800 – 44 55 000, stuur een e-mail naar info@hijink.com of vuil het onderstaande contactformulier in.
Bron: www.rechtspraak.nl Rechtbank Amsterdam 31 juli 2024, ECLI:NL:RBAMS:2024:4843